Czy wiesz, że spory na najwyższych szczeblach władzy mogą bezpośrednio wpłynąć na Twoje świadczenia? Odkryj, jak nasza kancelaria pomogła emerytowi w walce z ZUS o niesłusznie zaniżoną emeryturę, w obliczu nieopublikowanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To historia, która pokazuje, że prawo jest po Twojej stronie – ale czasem trzeba o nie zawalczyć!

Posłuchaj artykułu w wersji audio:

Każdy z nas zakłada, że państwo działa w oparciu o jasne i stabilne prawo. Co jednak, gdy na styku najważniejszych instytucji dochodzi do zgrzytu, a jego finansowe konsekwencje ponosi zwykły obywatel? Historia emeryta, którego reprezentowaliśmy przed Sądem Okręgowym w Szczecinie (sygn. akt VI U 375/25), pokazuje, że zawirowania wokół Trybunału Konstytucyjnego (TK) to nie abstrakcyjna polityka, lecz realne zagrożenie dla wysokości naszych świadczeń.

Tło sprawy: Niespodziewane obniżenie emerytury

Nasz Klient, jak wielu Polaków, po latach ciężkiej pracy skorzystał z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę. Decyzję tę podjął w 2010 roku, w oparciu o wówczas obowiązujące przepisy. Kilka lat później, po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, złożył wniosek o standardowe świadczenie.

Jakież było jego zdziwienie, gdy ZUS, powołując się na przepis (art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej) wprowadzony w 2012 roku, pomniejszył podstawę jego nowej emerytury o sumę wszystkich kwot, które pobrał w ramach wcześniejszego świadczenia. W praktyce oznaczało to, że państwo ukarało go za decyzję podjętą w zupełnie innym stanie prawnym. Emeryt znalazł się w prawnej pułapce – nie mógł cofnąć swojej decyzji, a jego świadczenie zostało znacznie zaniżone.

Wyzwanie prawne: Niekonstytucyjne prawo i nieopublikowany wyrok

Sprawa wydawała się mieć proste rozwiązanie. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20) orzekł, że art. 25 ust. 1b jest niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim dotyczy osób, które o wcześniejszą emeryturę wnioskowały przed 6 czerwca 2012 r. – a więc dokładnie tak, jak nasz Klient. Wyrok TK potwierdził, że ustawodawca naruszył fundamentalną zasadę zaufania obywatela do państwa.

Tu jednak pojawił się kluczowy problem, który dotknął tysiące emerytów w Polsce: wyrok TK nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął twarde stanowisko: skoro wyrok nie jest opublikowany, to formalnie nie wszedł w życie i nie stanowi dla ZUS podstawy do wznowienia postępowania i przeliczenia świadczenia. Obywatel znalazł się w absurdalnej sytuacji – wiedział, że prawo, na podstawie którego obniżono mu emeryturę, jest niekonstytucyjne, ale organ państwa odmawiał uznania tego faktu.

Rozwiązanie: Przełomowy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie

Sprawa z odwołania od decyzji ZUS trafiła do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd stanął przed trudnym zadaniem – jak zastosować sprawiedliwość w sytuacji paraliżu konstytucyjnego.

Podejście Sądu okazało się niezwykle interesujące. Zamiast wdawać się w spór o skutki braku publikacji, Sąd odniósł się do fundamentalnej kwestii – samego statusu Trybunału Konstytucyjnego, który wydał orzeczenie.

Kluczowe dla sprawy naszego Klienta było to, że Sąd Okręgowy znalazł inną podstawę prawną do przeliczenia emerytury. Uznał, że sam fakt wydania wyroku przez TK – nawet nieopublikowanego i wydanego przez organ o kwestionowanym statusie – stanowi „nową okoliczność” w rozumieniu art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej. Przepis ten pozwala na ponowne ustalenie prawa do świadczenia, jeśli po wydaniu decyzji ujawniono okoliczności, które istniały wcześniej i miały wpływ na wysokość świadczenia. W ten sposób Sąd Okręgowy w Szczecinie ominął problem braku publikacji i orzekł merytorycznie na korzyść emeryta.

Wynik: Sprawiedliwość dla emeryta

Wyrokiem z 11 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie:

Zmienił zaskarżoną decyzję ZUS.
Przyznał naszemu Klientowi prawo do obliczenia emerytury powszechnej bez pomniejszania jej o kwoty pobrane z tytułu wcześniejszej emerytury za okres do osiągnięcia przez niego wieku powszechnego.
Nakazał przeliczenie świadczenia na nowo, poczynając od 1 stycznia 2022 roku (zgodnie z 3-letnim terminem wstecznym na dochodzenie roszczeń).

Wnioski: Prawo jest po Twojej stronie, ale trzeba o nie walczyć

Sprawa naszego Klienta to dowód na to, że nawet w sytuacji pozornie bez wyjścia, gdy instytucje państwa odmawiają stosowania korzystnych dla obywatela orzeczeń, można skutecznie walczyć o swoje prawa. Pokazuje ona, że spory na najwyższych szczeblach władzy mają bezpośredni wpływ na życie każdego z nas.

Jeśli znajdujesz się w podobnej sytuacji i ZUS odmówił Ci przeliczenia emerytury, powołując się na brak publikacji wyroku TK, nie poddawaj się. Istnieją prawne ścieżki, które pozwalają dochodzić swoich słusznych roszczeń.

Nasza kancelaria przeprowadziła klienta przez ten proces. Skontaktuj się z nami, aby omówić swoją sprawę.